Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs Nodor EVO WHC

Hansa OKS6542SH vs Nodor EVO WHC

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и Nodor EVO WHC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Соотношение цена-качество
84.7
На 78.8 (1335.6%) лучше
vs
5.9
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -63.8 см (-45.9%) лучше
vs
139 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108.2 см
На -67.8 см (-38.5%) лучше
vs
176 см
Вес
10.1 кг
На -42.9 кг (-80.9%) лучше
vs
53 кг
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 497 м³/ч (81.1%) лучше
vs
613 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
vs
204 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
vs
48 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH Nodor EVO WHC
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг
На -42.9 кг (-80.9%) лучше
53 кг
Глубина
39.1 см нет данных
Высота
108.2 см
На -67.8 см (-38.5%) лучше
176 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -63.8 см (-45.9%) лучше
139 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ 40 дБ
На -8 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 78.8 (1335.6%) лучше
5.9
$
нет данных 1517
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт 250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
613 м³/ч 1110 м³/ч
На 497 м³/ч (81.1%) лучше
Популярные сравнения