Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Hansa OKS6542SH vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и Schaub Lorenz SLD DL6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
10.1 кг
На -1.9 кг (-15.8%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 4.6 (5.4%) лучше
vs
84.7
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
vs
613 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -14.7 см (-19.5%) лучше
vs
75.2 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.1 см (-20.7%) лучше
vs
39.1 см
Высота
88.5 см
На -19.7 см (-18.2%) лучше
vs
108.2 см
Глубина
31 см
На -8.1 см (-20.7%) лучше
vs
39.1 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH Schaub Lorenz SLD DL6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг
На -1.9 кг (-15.8%) лучше
12 кг
Глубина
39.1 см 31 см
На -8.1 см (-20.7%) лучше
Высота
108.2 см 88.5 см
На -19.7 см (-18.2%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39.1 см 31 см
На -8.1 см (-20.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.2 см 60.5 см
На -14.7 см (-19.5%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7 89.3
На 4.6 (5.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт нет данных
Максимальная производительность
613 м³/ч 700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
Популярные сравнения