Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs Smeg KS89RAE

Hansa OKS6542SH vs Smeg KS89RAE

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и Smeg KS89RAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.7
На 78.9 (1360.3%) лучше
vs
5.8
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -24.8 см (-24.8%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -8.9 см (-18.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108.2 см
На -11.8 см (-9.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
39.1 см
На -8.9 см (-18.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 175 м³/ч (28.5%) лучше
vs
613 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 71 Вт (34.8%) лучше
vs
204 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH Smeg KS89RAE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг нет данных
Глубина
39.1 см
На -8.9 см (-18.5%) лучше
48 см
Высота
108.2 см
На -11.8 см (-9.8%) лучше
120 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -8.9 см (-18.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -24.8 см (-24.8%) лучше
100 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 78.9 (1360.3%) лучше
5.8
$
нет данных 1316
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт 275 Вт
На 71 Вт (34.8%) лучше
Максимальная производительность
613 м³/ч 788 м³/ч
На 175 м³/ч (28.5%) лучше
Популярные сравнения