Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs Akpo WK-4 Kastos eco 60

Hansa OMP6211WH vs Akpo WK-4 Kastos eco 60

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и Akpo WK-4 Kastos eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 35 (70.9%) лучше
vs
49.4
Потребляемая мощность
74 Вт
На -56 Вт (-43.1%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -6.7 см (-20.6%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.6 см
На -3.9 см (-12%) лучше
vs
32.5 см
Вес
3.6 кг
На -7.4 кг (-67.3%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 56 Вт (80%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH Akpo WK-4 Kastos eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -7.4 кг (-67.3%) лучше
11 кг
Глубина
28.6 см
На -3.9 см (-12%) лучше
32.5 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
97 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -6.7 см (-20.6%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 35 (70.9%) лучше
49.4
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт
На -56 Вт (-43.1%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
70 Вт 126 Вт
На 56 Вт (80%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
Популярные сравнения