Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs Beko HCA62320W

Hansa OMP6211WH vs Beko HCA62320W

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 42 (99.1%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 145 м³/ч (47.5%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.3 см (-20.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -11.6 см (-31%) лучше
vs
37.4 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
28.6 см
На -8.8 см (-23.5%) лучше
vs
37.4 см
Вес
3.6 кг
На -4.2 кг (-53.8%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Мощность мотора
115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -4.2 кг (-53.8%) лучше
7.8 кг
Глубина
28.6 см
На -8.8 см (-23.5%) лучше
37.4 см
Высота
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
89 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -11.6 см (-31%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 61 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.3 см (-20.6%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 42 (99.1%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 145 м³/ч (47.5%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения