Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs FRANKE FMA 905 BK XS

Hansa OMP6211WH vs FRANKE FMA 905 BK XS

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMA 905 BK XS
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и FRANKE FMA 905 BK XS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 73.7 (688.8%) лучше
vs
10.7
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
13.8 см
На -126.5 см (-90.2%) лучше
vs
140.3 см
Вес
3.6 кг
На -13.4 кг (-78.8%) лучше
vs
17 кг
Преимущества FRANKE FMA 905 BK XS
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 530 м³/ч (117.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 198 Вт (282.9%) лучше
vs
70 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH FRANKE FMA 905 BK XS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -13.4 кг (-78.8%) лучше
17 кг
Глубина
28.6 см нет данных
Высота
13.8 см
На -126.5 см (-90.2%) лучше
140.3 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 94.3 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 73.7 (688.8%) лучше
10.7
$
нет данных 595
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 268 Вт
На 198 Вт (282.9%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 980 м³/ч
На 530 м³/ч (117.8%) лучше
Популярные сравнения