Соотношение цена-качество |
84.4
На 19.8 (30.7%) лучше
vs
64.6
|
Максимальная производительность |
450 м³/ч
На 178 м³/ч (65.4%) лучше
vs
272 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
74 Вт
На -47 Вт (-38.8%) лучше
vs
121 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
vs
49.9 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -25.2 см (-49.4%) лучше
vs
51 см
|
Глубина |
28.6 см
На -22.4 см (-43.9%) лучше
vs
51 см
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина |
49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
13.3 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
13.8 см
|
Hansa OMP6211WH | Indesit ISLK 56 LS W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.6 кг | нет данных |
Глубина | |
28.6 см
На -22.4 см (-43.9%) лучше
|
51 см |
Высота | |
13.8 см | 13.3 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
|
Ширина | |
52 см | 49.9 см
На -2.1 см (-4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -25.2 см (-49.4%) лучше
|
51 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 13.3 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -2.6 см (-5.2%) лучше
|
49.9 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.4
На 19.8 (30.7%) лучше
|
64.6 |
$ | |
нет данных | 76 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
74 Вт
На -47 Вт (-38.8%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
70 Вт | 115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч
На 178 м³/ч (65.4%) лучше
|
272 м³/ч |