Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs LLOYD VMG630MB

Hansa OMP6211WH vs LLOYD VMG630MB

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 33.4 (65.5%) лучше
vs
51
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6.6 дБ (-11.3%) лучше
vs
58.6 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -11.7 см (-19.8%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -4.2 см (-14%) лучше
vs
30 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
vs
59 см
Высота
13.8 см
На -81.7 см (-85.5%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
28.6 см
На -1.4 см (-4.7%) лучше
vs
30 см
Вес
3.6 кг
На -6.51 кг (-64.4%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VMG630MB
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 80 Вт (114.3%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -6.51 кг (-64.4%) лучше
10.11 кг
Глубина
28.6 см
На -1.4 см (-4.7%) лучше
30 см
Высота
13.8 см
На -81.7 см (-85.5%) лучше
95.5 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -4.2 см (-14%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 81 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -11.7 см (-19.8%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -6.6 дБ (-11.3%) лучше
58.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 33.4 (65.5%) лучше
51
$
нет данных 111
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 150 Вт
На 80 Вт (114.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
Популярные сравнения