Соотношение цена-качество |
84.4
На 22.2 (35.7%) лучше
vs
62.2
|
Потребляемая мощность |
74 Вт
На -28 Вт (-27.5%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26 см
|
Высота |
13.8 см
На -2.2 см (-13.7%) лучше
vs
16 см
|
Глубина |
28.6 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.6 см
|
Вес |
3.6 кг
На -1.14 кг (-24.1%) лучше
vs
4.74 кг
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
vs
47.3 см
|
Ширина |
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
|
Hansa OMP6211WH | MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.6 кг
На -1.14 кг (-24.1%) лучше
|
4.74 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -1 см (-3.4%) лучше
|
29.6 см |
Высота | |
13.8 см
На -2.2 см (-13.7%) лучше
|
16 см |
Ширина | |
52 см | 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
|
26 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см | 46 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
52 дБ | 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.4
На 22.2 (35.7%) лучше
|
62.2 |
$ | |
нет данных | 113 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
74 Вт
На -28 Вт (-27.5%) лучше
|
102 Вт |
Мощность мотора | |
70 Вт | 115 Вт
На 45 Вт (64.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
|