Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Hansa OMP6211WH vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 51.2 (154.2%) лучше
vs
33.2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -6.2 см (-19.4%) лучше
vs
32 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 170 Вт (242.9%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
32 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
97 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -6.2 см (-19.4%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 67 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 51.2 (154.2%) лучше
33.2
$
нет данных 260
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 240 Вт
На 170 Вт (242.9%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1050 м³/ч
На 600 м³/ч (133.3%) лучше
Популярные сравнения