Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs MBS VERBENA 160

Hansa OMP6211WH vs MBS VERBENA 160

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и MBS VERBENA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -90.2 см (-86.7%) лучше
vs
104 см
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
Вес
3.6 кг
На -5.9 кг (-62.1%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества MBS VERBENA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 12.3 (14.6%) лучше
vs
84.4
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 128 Вт (182.9%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH MBS VERBENA 160
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -5.9 кг (-62.1%) лучше
9.5 кг
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
50 см
Высота
13.8 см
На -90.2 см (-86.7%) лучше
104 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4 96.7
На 12.3 (14.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 198 Вт
На 128 Вт (182.9%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
Популярные сравнения