Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs Smeg KCV9NE

Hansa OMP6211WH vs Smeg KCV9NE

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV9NE
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и Smeg KCV9NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 82 (3416.7%) лучше
vs
2.4
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -15.2 см (-37.1%) лучше
vs
41 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
13.8 см
На -122.2 см (-89.9%) лучше
vs
136 см
Глубина
28.6 см
На -12.4 см (-30.2%) лучше
vs
41 см
Преимущества Smeg KCV9NE
Максимальная производительность
773 м³/ч
На 323 м³/ч (71.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 205 Вт (292.9%) лучше
vs
70 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH Smeg KCV9NE
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -12.4 см (-30.2%) лучше
41 см
Высота
13.8 см
На -122.2 см (-89.9%) лучше
136 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -15.2 см (-37.1%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 90.8 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 82 (3416.7%) лучше
2.4
$
нет данных 1587
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 275 Вт
На 205 Вт (292.9%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 773 м³/ч
На 323 м³/ч (71.8%) лучше
Популярные сравнения