Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Hansa OMP6212SIH vs Akpo WK-4 Largo eco 50

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Largo eco 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Akpo WK-4 Largo eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 36.2 (81.9%) лучше
vs
44.2
Потребляемая мощность
120 Вт
На -10 Вт (-7.7%) лучше
vs
130 Вт
Ширина встраивания
47.3 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.6 см
На -65.9 см (-78.9%) лучше
vs
83.5 см
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -7 кг (-62.5%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Akpo WK-4 Largo eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
vs
116 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
vs
51.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Akpo WK-4 Largo eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -7 кг (-62.5%) лучше
11.2 кг
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
50 см
Высота
17.6 см
На -65.9 см (-78.9%) лучше
83.5 см
Ширина
51.8 см 50 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 45.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 36.2 (81.9%) лучше
44.2
$
нет данных 184
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -10 Вт (-7.7%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
116 Вт 126 Вт
На 10 Вт (8.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения