Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Akpo WK-7 K-60

Hansa OMP6212SIH vs Akpo WK-7 K-60

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 K-60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Akpo WK-7 K-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 19.4 (31.8%) лучше
vs
61
Потребляемая мощность
120 Вт
На -16 Вт (-11.8%) лучше
vs
136 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.2 см (-19.4%) лучше
vs
31.9 см
Ширина
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -0.5 кг (-10.6%) лучше
vs
4.7 кг
Преимущества Akpo WK-7 K-60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
vs
116 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Высота
16 см
На -1.6 см (-9.1%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Akpo WK-7 K-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -0.5 кг (-10.6%) лучше
4.7 кг
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
50 см
Высота
17.6 см 16 см
На -1.6 см (-9.1%) лучше
Ширина
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.2 см (-19.4%) лучше
31.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 19.4 (31.8%) лучше
61
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -16 Вт (-11.8%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
116 Вт 132 Вт
На 16 Вт (13.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения