Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs De Dietrich DHP7912X

Hansa OMP6212SIH vs De Dietrich DHP7912X

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 70.9 (746.3%) лучше
vs
9.5
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -94.5 см (-84.3%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -8.7 кг (-67.4%) лучше
vs
12.9 кг
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Максимальная производительность
802 м³/ч
На 152 м³/ч (23.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 149 Вт (128.4%) лучше
vs
116 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -8.7 кг (-67.4%) лучше
12.9 кг
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
50 см
Высота
17.6 см
На -94.5 см (-84.3%) лучше
112.1 см
Ширина
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 70.9 (746.3%) лучше
9.5
$
нет данных 816
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 265 Вт
На 149 Вт (128.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 802 м³/ч
На 152 м³/ч (23.4%) лучше
Популярные сравнения