Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO

Hansa OMP6212SIH vs ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 52.6 (189.2%) лучше
vs
27.8
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -70.4 см (-80%) лучше
vs
88 см
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 120 Вт (103.4%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -21.4 см (-42.8%) лучше
50 см
Высота
17.6 см
На -70.4 см (-80%) лучше
88 см
Ширина
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 52.6 (189.2%) лучше
27.8
$
нет данных 304
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 236 Вт
На 120 Вт (103.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
Популярные сравнения