Соотношение цена-качество |
80.4
На 46 (133.7%) лучше
vs
34.4
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -4.7 см (-9%) лучше
vs
52 см
|
Ширина |
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.6 см
На -24.4 см (-58.1%) лучше
vs
42 см
|
Глубина |
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29 см
|
Вес |
4.2 кг
На -10.5 кг (-71.4%) лучше
vs
14.7 кг
|
Мощность мотора |
276 Вт
На 160 Вт (137.9%) лучше
vs
116 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
15.5 см
На -10.2 см (-39.7%) лучше
vs
25.7 см
|
Hansa OMP6212SIH | Faber OMNIA LGX A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -10.5 кг (-71.4%) лучше
|
14.7 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
|
29 см |
Высота | |
17.6 см
На -24.4 см (-58.1%) лучше
|
42 см |
Ширина | |
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | 15.5 см
На -10.2 см (-39.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 38 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -4.7 см (-9%) лучше
|
52 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 46 (133.7%) лучше
|
34.4 |
$ | |
нет данных | 257 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 276 Вт
На 160 Вт (137.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
|
480 м³/ч |