Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Faber TALIKA DG MATT A80

Hansa OMP6212SIH vs Faber TALIKA DG MATT A80

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 71.8 (834.9%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -32.5 см (-40.7%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.6 см
На -110.9 см (-86.3%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
vs
116 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.7 см (-6.6%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
24 см
На -4.6 см (-16.1%) лучше
vs
28.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см 24 см
На -4.6 см (-16.1%) лучше
Высота
17.6 см
На -110.9 см (-86.3%) лучше
128.5 см
Ширина
51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см 24 см
На -1.7 см (-6.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 98.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -32.5 см (-40.7%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 71.8 (834.9%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения