Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

Hansa OMP6212SIH vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 58.2 (262.2%) лучше
vs
22.2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -26.6 см (-36%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
51.8 см
На -28.7 см (-35.7%) лучше
vs
80.5 см
Высота
17.6 см
На -15.9 см (-47.5%) лучше
vs
33.5 см
Глубина
28.6 см
На -1.4 см (-4.7%) лучше
vs
30 см
Вес
4.2 кг
На -5.8 кг (-58%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
vs
650 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -5.8 кг (-58%) лучше
10 кг
Глубина
28.6 см
На -1.4 см (-4.7%) лучше
30 см
Высота
17.6 см
На -15.9 см (-47.5%) лучше
33.5 см
Ширина
51.8 см
На -28.7 см (-35.7%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 32.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -26.6 см (-36%) лучше
73.9 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 58.2 (262.2%) лучше
22.2
$
нет данных 393
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
Популярные сравнения