Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

Hansa OMP6212SIH vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Kaiser A 9315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 63.8 (384.3%) лучше
vs
16.6
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -120.4 см (-87.2%) лучше
vs
138 см
Глубина
28.6 см
На -19.4 см (-40.4%) лучше
vs
48 см
Вес
4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 114 Вт (98.3%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Kaiser A 9315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
14.5 кг
Глубина
28.6 см
На -19.4 см (-40.4%) лучше
48 см
Высота
17.6 см
На -120.4 см (-87.2%) лучше
138 см
Ширина
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
48 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 63.8 (384.3%) лучше
16.6
$
нет данных 533
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 230 Вт
На 114 Вт (98.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения