Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -18.3 см (-41.6%) лучше
vs
44 см
|
Ширина |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.6 см
На -134.4 см (-88.4%) лучше
vs
152 см
|
Глубина |
28.6 см
На -15.4 см (-35%) лучше
vs
44 см
|
Вес |
4.2 кг
На -20.3 кг (-82.9%) лучше
vs
24.5 кг
|
Соотношение цена-качество |
92.7
На 12.3 (15.3%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 194 Вт (167.2%) лучше
vs
116 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OMP6212SIH | KRONA CELESTA 600 black sensor |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -20.3 кг (-82.9%) лучше
|
24.5 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -15.4 см (-35%) лучше
|
44 см |
Высота | |
17.6 см
На -134.4 см (-88.4%) лучше
|
152 см |
Ширина | |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -18.3 см (-41.6%) лучше
|
44 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 104 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4 | 92.7
На 12.3 (15.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 310 Вт
На 194 Вт (167.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|