Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Hansa OMP6212SIH vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Соотношение цена-качество
80.4
На 66.4 (474.3%) лучше
vs
14
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.4 см (-47.3%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
51.8 см
На -37.9 см (-42.3%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
28.6 см
На -32.4 см (-53.1%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 122 Вт (105.2%) лучше
vs
116 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -32.4 см (-53.1%) лучше
61 см
Высота
17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
100.5 см
Ширина
51.8 см
На -37.9 см (-42.3%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.4 см (-47.3%) лучше
89.7 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 66.4 (474.3%) лучше
14
$
нет данных 659
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 238 Вт
На 122 Вт (105.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения