Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Hansa OMP6212SIH vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
Глубина
28.6 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.6 см
Вес
4.2 кг
На -2.1 кг (-33.3%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 14.8 (18.4%) лучше
vs
80.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -1.2 см (-2.5%) лучше
vs
47.3 см
Ширина
49.8 см
На -2 см (-3.9%) лучше
vs
51.8 см
Высота
16.7 см
На -0.9 см (-5.1%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -2.1 кг (-33.3%) лучше
6.3 кг
Глубина
28.6 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.6 см
Высота
17.6 см 16.7 см
На -0.9 см (-5.1%) лучше
Ширина
51.8 см 49.8 см
На -2 см (-3.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.7 см
Ширина встраивания
47.3 см 46.1 см
На -1.2 см (-2.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4 95.2
На 14.8 (18.4%) лучше
Класс энергопотребления
C B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 121 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения