Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Hansa OMP6212SIH vs MAUNFELD SKY STAR PUSH 60

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 47.2 (142.2%) лучше
vs
33.2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
vs
32 см
Ширина
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 124 Вт (106.9%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH MAUNFELD SKY STAR PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
32 см
Высота
17.6 см
На -79.4 см (-81.9%) лучше
97 см
Ширина
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 67 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -12.7 см (-21.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 47.2 (142.2%) лучше
33.2
$
нет данных 260
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 240 Вт
На 124 Вт (106.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения