Соотношение цена-качество |
80.4
На 76.8 (2133.3%) лучше
vs
3.6
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -22.7 см (-32.4%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
51.8 см
На -18.2 см (-26%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
17.6 см
На -122.4 см (-87.4%) лучше
vs
140 см
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
vs
116 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.7 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3.1 см (-10.8%) лучше
vs
28.6 см
|
Hansa OMP6212SIH | PYANA NAUTILUS WH A70 FABER |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг | нет данных |
Глубина | |
28.6 см | 25.5 см
На -3.1 см (-10.8%) лучше
|
Высота | |
17.6 см
На -122.4 см (-87.4%) лучше
|
140 см |
Ширина | |
51.8 см
На -18.2 см (-26%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | 25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 115 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -22.7 см (-32.4%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 76.8 (2133.3%) лучше
|
3.6 |
$ | |
нет данных | 1440 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
116 Вт | 135 Вт
На 19 Вт (16.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
|
560 м³/ч |