Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212WH vs MAUNFELD EAGLE 60

Hansa OMP6212WH vs MAUNFELD EAGLE 60

Hansa OMP6212WH
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD EAGLE 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212WH и MAUNFELD EAGLE 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.8
На 37 (84.5%) лучше
vs
43.8
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
51.8 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.6 см
На -92.2 см (-84%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
28.6 см
На -9.9 см (-25.7%) лучше
vs
38.5 см
Вес
4.2 кг
На -9.3 кг (-68.9%) лучше
vs
13.5 кг
Преимущества MAUNFELD EAGLE 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 106 Вт (85.5%) лучше
vs
124 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Видео
Видео обзоры MAUNFELD EAGLE 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Eagle 60 белый (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212WH MAUNFELD EAGLE 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -9.3 кг (-68.9%) лучше
13.5 кг
Глубина
28.6 см
На -9.9 см (-25.7%) лучше
38.5 см
Высота
17.6 см
На -92.2 см (-84%) лучше
109.8 см
Ширина
51.8 см
На -7.7 см (-12.9%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.8 см
Ширина встраивания
нет данных 59.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 37 (84.5%) лучше
43.8
$
нет данных 173
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 270 Вт
Мощность мотора
124 Вт 230 Вт
На 106 Вт (85.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения