Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs Bosch DLN53AA50

Hansa OMP6251BGH vs Bosch DLN53AA50

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 29.9 (85.9%) лучше
vs
34.8
$
107
На -173 (-61.8%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 198 м³/ч (65.6%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
vs
20.3 см
Высота
17.6 см
На -3.2 см (-15.4%) лучше
vs
20.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
vs
1.2 м
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
vs
55 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
17.6 см
На -3.2 см (-15.4%) лучше
20.8 см
Ширина
55 см 53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см 25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
20.3 см
Ширина встраивания
51.5 см 49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7
На 29.9 (85.9%) лучше
34.8
$
107
На -173 (-61.8%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 198 м³/ч (65.6%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения