Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs Faber GLAM FIT 55 BK

Hansa OMP6251BGH vs Faber GLAM FIT 55 BK

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Соотношение цена-качество
64.7
На 48.6 (301.9%) лучше
vs
16.1
$
107
На -533 (-83.3%) лучше
vs
640
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -3.3 см (-6%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -68.5 см (-80.1%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 70 м³/ч (14%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
55 см
Глубина
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см 19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
105 см
Ширина
55 см 54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см 19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
17 см
На -68.5 см (-80.1%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -3.3 см (-6%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7
На 48.6 (301.9%) лучше
16.1
$
107
На -533 (-83.3%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 570 м³/ч
На 70 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения