Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs Faber STRIP SMART PB W A60

Hansa OMP6251BGH vs Faber STRIP SMART PB W A60

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 21.5 (49.8%) лучше
vs
43.2
$
107
На -32 (-23%) лучше
vs
139
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
vs
380 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -49 см (-74.2%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
101.5 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -49 см (-74.2%) лучше
66 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7
На 21.5 (49.8%) лучше
43.2
$
107
На -32 (-23%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения