Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs Simfer 8614SM

Hansa OMP6251BGH vs Simfer 8614SM

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 17.5 (37.1%) лучше
vs
47.2
$
107
На -25 (-18.9%) лучше
vs
132
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -46.6 см (-73.3%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17.6 см
На -98.4 см (-84.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
vs
30.5 см
Вес
6 кг
На -1.3 кг (-17.8%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8614SM
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -1.3 кг (-17.8%) лучше
7.3 кг
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
30.5 см
Высота
17.6 см
На -98.4 см (-84.8%) лучше
116 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -46.6 см (-73.3%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7
На 17.5 (37.1%) лучше
47.2
$
107
На -25 (-18.9%) лучше
132
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
500 м³/ч 800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения