Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs Akpo WK-7 Light eco 60

Hansa OMP6251WGH vs Akpo WK-7 Light eco 60

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Потребляемая мощность
120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -3.5 см (-6.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 2.3 (3.5%) лучше
vs
65
$
84
На -23 (-21.5%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 20 м³/ч (4%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Вес
5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
Глубина
29 см нет данных
Высота
17.6 см 17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
17 см нет данных
Ширина встраивания
51.5 см
На -3.5 см (-6.4%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65 67.3
На 2.3 (3.5%) лучше
$
107 84
На -23 (-21.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт
На -4 Вт (-3.2%) лучше
124 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 520 м³/ч
На 20 м³/ч (4%) лучше
Популярные сравнения