Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Hansa OMP6251WGH vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
17 см
На -60 см (-77.9%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
Высота
17.6 см
На -103.9 см (-85.5%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 31.4 (48.3%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
37 см
На -18 см (-32.7%) лучше
vs
55 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
37 см
Высота
17.6 см
На -103.9 см (-85.5%) лучше
121.5 см
Ширина
55 см 37 см
На -18 см (-32.7%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -60 см (-77.9%) лучше
77 см
Ширина встраивания
51.5 см 37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65 96.4
На 31.4 (48.3%) лучше
$
107 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения