Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs Faber STRIP SMART PB W A90

Hansa OMP6251WGH vs Faber STRIP SMART PB W A90

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и Faber STRIP SMART PB W A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 28.3 (77.1%) лучше
vs
36.7
$
107
На -64 (-37.4%) лучше
vs
171
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -49 см (-74.2%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A90

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH Faber STRIP SMART PB W A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
101.5 см
Ширина
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -19.5 см (-41.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -49 см (-74.2%) лучше
66 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 28.3 (77.1%) лучше
36.7
$
107
На -64 (-37.4%) лучше
171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 120 м³/ч (31.6%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения