Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs FRANKE FBI 512 GR V3

Hansa OMP6251WGH vs FRANKE FBI 512 GR V3

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 512 GR V3
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и FRANKE FBI 512 GR V3 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 230 м³/ч (85.2%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
17 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
vs
17.4 см
Высота
17.6 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
vs
18.2 см
Преимущества FRANKE FBI 512 GR V3
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4
На 29.4 (45.2%) лучше
vs
65
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.4 см
На -2.1 см (-4.1%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.9 см (-6.9%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52.2 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
vs
55 см
Глубина
28.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH FRANKE FBI 512 GR V3
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см 28.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Высота
17.6 см
На -0.6 см (-3.3%) лучше
18.2 см
Ширина
55 см 52.2 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см 25.6 см
На -1.9 см (-6.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
17 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
17.4 см
Ширина встраивания
51.5 см 49.4 см
На -2.1 см (-4.1%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65 94.4
На 29.4 (45.2%) лучше
$
107 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 230 м³/ч (85.2%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения