Соотношение цена-качество |
65
На 48.6 (296.3%) лучше
vs
16.4
|
$ |
107
На -468 (-81.4%) лучше
vs
575
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
17 см
На -61 см (-78.2%) лучше
vs
78 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.6 см
На -98.4 см (-84.8%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
6 кг
На -12 кг (-66.7%) лучше
vs
18 кг
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OMP6251WGH | Kaiser AT 6438 F Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -12 кг (-66.7%) лучше
|
18 кг |
Глубина | |
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
17.6 см
На -98.4 см (-84.8%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
17 см
На -61 см (-78.2%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
65
На 48.6 (296.3%) лучше
|
16.4 |
$ | |
107
На -468 (-81.4%) лучше
|
575 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
|