Главная / Вытяжка / Hansa OMP6553WGH vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Hansa OMP6553WGH vs Akpo WK-4 Nero eco 50

Hansa OMP6553WGH
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco 50
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6553WGH и Akpo WK-4 Nero eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6553WGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.9
На 15.6 (23.9%) лучше
vs
65.3
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
158 Вт
На 43 Вт (37.4%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
25.6 см
На -66.4 см (-72.2%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Длина кабеля питания
1.4 м
На 0.2 м (16.7%) лучше
vs
1.2 м
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Глубина
24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
vs
29 см
Вес
6.3 кг
На -1.5 кг (-19.2%) лучше
vs
7.8 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6553WGH Akpo WK-4 Nero eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг 6.3 кг
На -1.5 кг (-19.2%) лучше
Глубина
29 см 24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
Высота
25.6 см
На -66.4 см (-72.2%) лучше
92 см
Ширина
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 24.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м 1.4 м
На 0.2 м (16.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.9
На 15.6 (23.9%) лучше
65.3
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
158 Вт
На 43 Вт (37.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения