Главная / Вытяжка / Hansa OMP6553WGH vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Hansa OMP6553WGH vs Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90

Hansa OMP6553WGH
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6553WGH и Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6553WGH
Соотношение цена-качество
80.9
На 64 (378.7%) лучше
vs
16.9
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Высота
25.6 см
На -71.9 см (-73.7%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
Вес
7.8 кг
На -19.71 кг (-71.6%) лучше
vs
27.51 кг
Преимущества Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 460 м³/ч (58.2%) лучше
vs
790 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 82 Вт (51.9%) лучше
vs
158 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6553WGH Akpo WK-9 Isla Feniks glass 90
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг
На -19.71 кг (-71.6%) лучше
27.51 кг
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
60 см
Высота
25.6 см
На -71.9 см (-73.7%) лучше
97.5 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 63 см
Ширина встраивания
нет данных 90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.9
На 64 (378.7%) лучше
16.9
$
нет данных 600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
158 Вт 240 Вт
На 82 Вт (51.9%) лучше
Максимальная производительность
790 м³/ч 1250 м³/ч
На 460 м³/ч (58.2%) лучше
Популярные сравнения