Главная / Вытяжка / Hansa OMP6553WGH vs LEX HUBBLE G 2M 600

Hansa OMP6553WGH vs LEX HUBBLE G 2M 600

Hansa OMP6553WGH
57%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE G 2M 600
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6553WGH и LEX HUBBLE G 2M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6553WGH
Соотношение цена-качество
80.9
На 8.5 (11.7%) лучше
vs
72.4
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5.5 Вт (220%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества LEX HUBBLE G 2M 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 210 м³/ч (26.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 42 Вт (26.6%) лучше
vs
158 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Высота
16 см
На -9.6 см (-37.5%) лучше
vs
25.6 см
Вес
6.5 кг
На -1.3 кг (-16.7%) лучше
vs
7.8 кг
Видео
Видео обзоры LEX HUBBLE G 2M 600
LEX Hubble G 2M 600 Black обзор встраиваемой вытяжки

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6553WGH LEX HUBBLE G 2M 600
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5.5 Вт (220%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг 6.5 кг
На -1.3 кг (-16.7%) лучше
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
25.6 см 16 см
На -9.6 см (-37.5%) лучше
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12 см
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.9
На 8.5 (11.7%) лучше
72.4
$
нет данных 77
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 202.5 Вт
Мощность мотора
158 Вт 200 Вт
На 42 Вт (26.6%) лучше
Максимальная производительность
790 м³/ч 1000 м³/ч
На 210 м³/ч (26.6%) лучше
Популярные сравнения