Главная / Вытяжка / Hansa OSC5111BH vs Turboair TILLY IXF60

Hansa OSC5111BH vs Turboair TILLY IXF60

Hansa OSC5111BH
84%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC5111BH и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC5111BH
Соотношение цена-качество
77.5
На 7 (9.9%) лучше
vs
70.5
$
39
На -14 (-26.4%) лучше
vs
53
Максимальная производительность
200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
vs
47 см
Высота
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC5111BH Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг нет данных
Глубина
47 см 47 см
Высота
8.5 см 7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47 см 40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см 7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
2.2 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.5
На 7 (9.9%) лучше
70.5
$
39
На -14 (-26.4%) лучше
53
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт 108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
Максимальная производительность
200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения