Главная / Вытяжка / Hansa OSC6111BH vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Hansa OSC6111BH vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Hansa OSC6111BH
78%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6111BH и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6111BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.1
На 28.3 (58%) лучше
vs
48.8
$
43
На -101 (-70.1%) лучше
vs
144
Потребляемая мощность
113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
vs
98 см
Вес
4.2 кг
На -2.9 кг (-40.8%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6111BH Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -2.9 кг (-40.8%) лучше
7.1 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
98 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.1
На 28.3 (58%) лучше
48.8
$
43
На -101 (-70.1%) лучше
144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
85 Вт 126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
Максимальная производительность
200 м³/ч 850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
Популярные сравнения