Главная / Вытяжка / Hansa OSC6111BH vs Beko HNU51311S

Hansa OSC6111BH vs Beko HNU51311S

Hansa OSC6111BH
78%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6111BH и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6111BH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
vs
14 см
Высота
8.5 см
На -6.3 см (-42.6%) лучше
vs
14.8 см
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 16.6 (21.5%) лучше
vs
77.1
Максимальная производительность
381 м³/ч
На 181 м³/ч (90.5%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 100 Вт (117.6%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -21.2 см (-45.1%) лучше
vs
47 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6111BH Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
Высота
8.5 см
На -6.3 см (-42.6%) лучше
14.8 см
Ширина
60 см 52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
Глубина встраивания
47 см 25.8 см
На -21.2 см (-45.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.5 см (-39.3%) лучше
14 см
Ширина встраивания
60 см 49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.1 93.7
На 16.6 (21.5%) лучше
$
43 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт 185 Вт
На 100 Вт (117.6%) лучше
Максимальная производительность
200 м³/ч 381 м³/ч
На 181 м³/ч (90.5%) лучше
Популярные сравнения