Соотношение цена-качество |
77.1
На 42.3 (121.6%) лучше
vs
34.8
|
$ |
43
На -237 (-84.6%) лучше
vs
280
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -11.8 см (-58.1%) лучше
vs
20.3 см
|
Высота |
8.5 см
На -12.3 см (-59.1%) лучше
vs
20.8 см
|
Максимальная производительность |
302 м³/ч
На 102 м³/ч (51%) лучше
vs
200 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
vs
85 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OSC6111BH | Bosch DLN53AA50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -12.3 см (-59.1%) лучше
|
20.8 см |
Ширина | |
60 см | 53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -11.8 см (-58.1%) лучше
|
20.3 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.1
На 42.3 (121.6%) лучше
|
34.8 |
$ | |
43
На -237 (-84.6%) лучше
|
280 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
85 Вт | 115 Вт
На 30 Вт (35.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
200 м³/ч | 302 м³/ч
На 102 м³/ч (51%) лучше
|