Главная / Вытяжка / Hansa OSC6111BH vs DeLonghi KG-T 90 IX

Hansa OSC6111BH vs DeLonghi KG-T 90 IX

Hansa OSC6111BH
78%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6111BH и DeLonghi KG-T 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6111BH
Соотношение цена-качество
77.1
На 30.8 (66.5%) лучше
vs
46.3
$
43
На -90 (-67.7%) лучше
vs
133
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -54.5 см (-86.5%) лучше
vs
63 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -54.5 см (-86.5%) лучше
vs
63 см
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 550 м³/ч (275%) лучше
vs
200 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6111BH DeLonghi KG-T 90 IX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Высота
8.5 см
На -54.5 см (-86.5%) лучше
63 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -54.5 см (-86.5%) лучше
63 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.1
На 30.8 (66.5%) лучше
46.3
$
43
На -90 (-67.7%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт нет данных
Максимальная производительность
200 м³/ч 750 м³/ч
На 550 м³/ч (275%) лучше
Популярные сравнения