Главная / Вытяжка / Hansa OSC6211IH vs Delonghi KT-F60 IX

Hansa OSC6211IH vs Delonghi KT-F60 IX

Hansa OSC6211IH
78%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6211IH и Delonghi KT-F60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 25.3 (51.5%) лучше
vs
49.1
$
62
На -71 (-53.4%) лучше
vs
133
Потребляемая мощность
113 Вт
На -107 Вт (-48.6%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -41.5 см (-83%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Высота
8.5 см
На -70.5 см (-89.2%) лучше
vs
79 см
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Вес
4.19 кг
На -4.81 кг (-53.4%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 730 м³/ч (331.8%) лучше
vs
220 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 65 Вт (76.5%) лучше
vs
85 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6211IH Delonghi KT-F60 IX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.19 кг
На -4.81 кг (-53.4%) лучше
9 кг
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Высота
8.5 см
На -70.5 см (-89.2%) лучше
79 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -41.5 см (-83%) лучше
50 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4
На 25.3 (51.5%) лучше
49.1
$
62
На -71 (-53.4%) лучше
133
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт
На -107 Вт (-48.6%) лучше
220 Вт
Мощность мотора
85 Вт 150 Вт
На 65 Вт (76.5%) лучше
Максимальная производительность
220 м³/ч 950 м³/ч
На 730 м³/ч (331.8%) лучше
Популярные сравнения