Соотношение цена-качество |
74.4
На 73 (5214.3%) лучше
vs
1.4
|
$ |
62
На -2165 (-97.2%) лучше
vs
2227
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 4 Вт (16.7%) лучше
vs
24 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -48.5 см (-85.1%) лучше
vs
57 см
|
Глубина встраивания |
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
8.5 см
На -147.5 см (-94.6%) лучше
vs
156 см
|
Глубина |
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
vs
80 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 980 м³/ч (445.5%) лучше
vs
220 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
vs
85 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Hansa OSC6211IH | ELICA SEASHELL IXF80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 4 Вт (16.7%) лучше
|
24 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.19 кг | нет данных |
Глубина | |
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
|
80 см |
Высота | |
8.5 см
На -147.5 см (-94.6%) лучше
|
156 см |
Ширина | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
|
80 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -48.5 см (-85.1%) лучше
|
57 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.4
На 73 (5214.3%) лучше
|
1.4 |
$ | |
62
На -2165 (-97.2%) лучше
|
2227 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
85 Вт | 250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
220 м³/ч | 1200 м³/ч
На 980 м³/ч (445.5%) лучше
|