Главная / Вытяжка / Hansa OSC6211IH vs Kaiser A 9315 Em Eco

Hansa OSC6211IH vs Kaiser A 9315 Em Eco

Hansa OSC6211IH
78%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6211IH и Kaiser A 9315 Em Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 57.9 (350.9%) лучше
vs
16.5
$
62
На -471 (-88.4%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
vs
138 см
Вес
4.19 кг
На -10.31 кг (-71.1%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 560 м³/ч (254.5%) лучше
vs
220 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 145 Вт (170.6%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
48 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49 см
Глубина
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6211IH Kaiser A 9315 Em Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.19 кг
На -10.31 кг (-71.1%) лучше
14.5 кг
Глубина
48.5 см 48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
138 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49 см 48 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4
На 57.9 (350.9%) лучше
16.5
$
62
На -471 (-88.4%) лучше
533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт 230 Вт
На 145 Вт (170.6%) лучше
Максимальная производительность
220 м³/ч 780 м³/ч
На 560 м³/ч (254.5%) лучше
Популярные сравнения