Главная / Вытяжка / Hansa OSP5111SIH vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Hansa OSP5111SIH vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP5111SIH и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.7 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -21.4 см (-71.6%) лучше
vs
29.9 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Высота
8.5 см
На -21.5 см (-71.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 15.7 (21%) лучше
vs
74.9
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 700 м³/ч (200%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP5111SIH Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
8.5 см
На -21.5 см (-71.7%) лучше
30 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
53 см
Глубина встраивания
нет данных 26.5 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -21.4 см (-71.6%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.7 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.9 90.6
На 15.7 (21%) лучше
$
57 нет данных
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1050 м³/ч
На 700 м³/ч (200%) лучше
Популярные сравнения