Главная / Вытяжка / Hansa OSP5111SIH vs KRONA KAMILLA 600 1M

Hansa OSP5111SIH vs KRONA KAMILLA 600 1M

Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 1M
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP5111SIH и KRONA KAMILLA 600 1M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Потребляемая мощность
108 Вт
На -30 Вт (-21.7%) лучше
vs
138 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.9 см (-36.6%) лучше
vs
13.4 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -8.9 см (-51.1%) лучше
vs
17.4 см
Вес
4 кг
На -3.7 кг (-48.1%) лучше
vs
7.7 кг
Преимущества KRONA KAMILLA 600 1M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.3
На 15.4 (20.6%) лучше
vs
74.9
Максимальная производительность
449 м³/ч
На 99 м³/ч (28.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP5111SIH KRONA KAMILLA 600 1M
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3.7 кг (-48.1%) лучше
7.7 кг
Глубина
47 см 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
Высота
8.5 см
На -8.9 см (-51.1%) лучше
17.4 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.9 см (-36.6%) лучше
13.4 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.9 90.3
На 15.4 (20.6%) лучше
$
57 нет данных
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -30 Вт (-21.7%) лучше
138 Вт
Мощность мотора
80 Вт 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 449 м³/ч
На 99 м³/ч (28.3%) лучше
Популярные сравнения