Соотношение цена-качество |
74.9
На 9.7 (14.9%) лучше
vs
65.2
|
$ |
57
На -20 (-26%) лучше
vs
77
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
8.5 см
На -81 см (-90.5%) лучше
vs
89.5 см
|
Вес |
4 кг
На -1.3 кг (-24.5%) лучше
vs
5.3 кг
|
Максимальная производительность |
480 м³/ч
На 130 м³/ч (37.1%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54.7 дБ
На -5.3 дБ (-8.8%) лучше
vs
60 дБ
|
Глубина |
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OSP5111SIH | LLOYD VDM620MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -1.3 кг (-24.5%) лучше
|
5.3 кг |
Глубина | |
47 см | 27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -81 см (-90.5%) лучше
|
89.5 см |
Ширина | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 27 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -66.5 см (-88.7%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ | 54.7 дБ
На -5.3 дБ (-8.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.9
На 9.7 (14.9%) лучше
|
65.2 |
$ | |
57
На -20 (-26%) лучше
|
77 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 480 м³/ч
На 130 м³/ч (37.1%) лучше
|