Соотношение цена-качество |
75.3
На 33 (78%) лучше
vs
42.3
|
$ |
57
На -94 (-62.3%) лучше
vs
151
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -5.1 дБ (-7.8%) лучше
vs
65.1 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -72.5 см (-89.5%) лучше
vs
81 см
|
Ширина |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
8.5 см
На -87 см (-91.1%) лучше
vs
95.5 см
|
Вес |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
vs
10.11 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
vs
80 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина |
35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OSP5111WH | LLOYD VSG640SW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -6.11 кг (-60.4%) лучше
|
10.11 кг |
Глубина | |
47 см | 35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -87 см (-91.1%) лучше
|
95.5 см |
Ширина | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 35 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -72.5 см (-89.5%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ
На -5.1 дБ (-7.8%) лучше
|
65.1 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.3
На 33 (78%) лучше
|
42.3 |
$ | |
57
На -94 (-62.3%) лучше
|
151 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
|